レビログ::プログラム: Norton Internet Security 2006買いましたが・・・ダメポ（改訂）の改訂前の原稿で、デフォルトが通過が多い設定ってセキュリティソフトとしてありなの？という意味で、デフォルトが通過だ！！ダメだと書いたら。設定を変えるのがめんどくさいとか言うなマニュアル読んで変えろ。の意味だと思われるコメントが複数付いた。個人的にびっくり。世の中の認識はそっちなんだなーと。
書き方が悪いとしても、セキュリティに対してデフォルトのポリシーを気にするよりも、設定すれば、セキュリティが上がることを重視する人の方が多いとは思わなかった。
まぁ、McAfee自体も同じ設定はできるし、NISの方が設定可能項目自体は多いんですが・・・デフォルトがMcAfeeでセキュリティレベルを１つ下げた状態＝NISのデフォルト状態。という状態をデフォルトにしているNISの設計理念に賛同できない。という話。意味と想定されているケースは理解するとしても。というか、統合パッケージで比較が（手元に）ないのでMcAfeeを上げているが、McAfee最高と言ってるわけでもない。
あくまでも、ユーザの設定する手間と、セキュリティの高さを比較して、比較的ユーザの利便性を優先しているように見えるデフォルトというのが商売的にはよろしいのかもしれないが、本当にセキュリティ的に良いの？といういみで、もっとユーザに設定の手間をかけさせてもいいから、セキュリティが高い方が良いのでは？の意味だったのに。設定すればいいじゃん？というのは逆だと個人的には思う気持ち。
オラ個人のことであれば、設定すれば終わりますが、広く一般的に全員が、セキュリティを上げるとは思いがたいので、それを良しとしているセキュリティソフトに疑問を抱いている次第。
いや、買った人はみんな、上げるよ。というのであれば、最初から上げておけばいいし・・・
やっぱり、ユーザの利便性と、セキュリティを比較して、セキュリティを下げて、利便性を上げたように見えるのだが・・・はたして・・・勘違いかなぁ・・・
インストールの段階で、設定出来れば基本的に問題なしだと思う。自動設定と、カスタムって感じでさ。そうすれば、個人のセキュリティレベルに合わせた動作が出来るのにね。
ちなみに、Norton Internet Security 2005使用中だったりします。
普段からこのブログ読んでますが、人によっていろいろ考え方がありますからね縲怐B
ま、今回の一件も含めて、更新が近づいているので、他社ソフトに乗り換え検討中です。
情報ありがとうございました。
元記事書いてありますが、
インストール時に聞かれない。セキュリティリスクの説明もまったくないのが問題だと思います。
こんにちは。
僕は更新期限が来ています。
一応、継続予定だけれど。
確かにポップアップは嫌です。
作業中に突然表示されるとウィルス感染かとビックリします。