小学館関係者

　さて、そもそも、講談社の方が売れてますよと口走ってしまう、小学館関係者も、どうかと思うが・・・

　この関係者という単語、小学館で掃除しているオバチャン、出入りの業者、宅配業者などなど、小学館の社員以外も小学館関係者だよねぇ。いってしまえば、講談社の人も利害関係者という意味で、小学館関係者だ（言いすぎだが）。統計的にサンプル数が１ですか？ということは、１００人に聞いてＣａｎＣａｍ！という答えが９９でＶｉＶｉという答えが１でも、ＶｉＶｉだけとりあえげればこういう表現になりますねぇ・・・

　といういみで、この書き方、典型的な雑誌社の印象操作のパターンですねぇ。

　で、こういうのを鵜呑みにしちゃうと『ゆとり』といわれてしまうんだなーと、反省します。

休刊のウワサも……

CanCam断末魔というタイトルの次の方の見出しが、休刊のウワサも……という風になっていて、読者をＣａｎＣａｍに休刊のウワサが？とよく読まないを引っ掛ける仕組みになっているわけです。

　東スポ的といえば、東スポ的では、ありますが、続くのはＣａｎＣａｍとはまったく関係ない別の雑誌Ｎのこと。記事分けるのが本来ですが、一緒に書くことでＣａｎＣａｍのことか？と思わせる手法

　あたかも、スクープっぽく印象が操作されていますね

あなた、『ゆとり』だとバカにされているって事ですよ

　この手の印象操作が流行るということは、逆に言うと、こういう記事が通じると思われているということです。つまり、読者に印象操作が通じると思われているということなんです。

　はげしく、Ｎｏと叫びましょう。

　そんな子供だましにはひっかからないぞーと。むしろ、そういう印象操作はヤメロ。正確なデーターを読者によこせと。

ふりかえって、チヤホヤ記事も印象操作だって知ってますか？

　自分に不利な記事が出ると、印象操作、印象操作、と叫ぶのですが、自分をチヤホヤする記事が出たときにも、そうそう、そうだよねー。と叫ばずに印象操作と叫べますか？

　確かに、原文のＣａｎＣａｍの記事は、行き過ぎた部分があったのかもしれませんが、そういった意味で、チヤホヤ系の印象操作が主体の記事より、よっぽど高感度が高いと思ったのは僕だけだったみたいで、僕がどんだけゆとりなのかとーーーーーー

　でも、まぁ、きれいなティッシュが高感度が高く、ボロボロハンカチは高感度が低いなど、必要な情報を取り出す目が読者にあれば、そういう素データーを素データのまま載せてくれる記事により近い方が（何らかの取捨選択されちゃうような気がしますが）　いいと思うんですけどねぇ