レビログ

コストと資源の問題は別だと思います。
高くても自然に優しい（それでも害だが）を選ぶ人が増えればいいなぁ

私の聞く話では、今までレジ袋は低コストで生産できていたが、この前に起こった石油の値上がりによって、徐々にレジ袋のコストが上がってきました。（1枚2～3円）
そこで、近年話題になっている環境問題を活用することにしました、つまり環境保護と言う名目で、レジ袋の配布をやめコスト削減＆環境問題について対策をしていると言う企業アピール（環境問題について対策をすると株価が上がる）になるためです。
かなりこちらの考えはよっているのであくまで考え方の一つとして考えてください。

何となく
「森林資源を守ろう！割り箸は使わずにMy箸を携帯しよう！」
とか
「隅田川にサケを！カムバックサーモン！」
とかに感じる胡散臭さと底の浅さが臭ってきますね。

私としては、キャンペーンのポスターに亀田の三男を使ってる点がマイナスですが（ｗ

レジ袋＝ゴミ袋の件ですが、地域指定のゴミ袋がある場合、
また本屋などでは紙袋が使われる場合は、ゴミ袋として
活用したくても、できなくなってしまいます。

結局のところ、レジ袋をゴミ袋として流用する事も
買い物バックを使い無駄な包装を無くす事も
「ムダを無くす」という点においては一緒の事だと思います。
そしてどちらか一方が絶対的に良いわけでもなく、
状況において使い分ける事がベターなのではないでしょうか？

■
コストと資源そしてごみの３つの問題が
混じってしまっているように思えます。

ゴミを捨てる事は無料ではないご時勢で、その処理費の
捻出と削減を如何にして行っていくかという問題で
考えるとまた違って見えてくる気がするわけで…。

マクロ視点で考えるなら論点問題点をごちゃ混ぜにせず、
もっと多くの視点から切り込んでみて欲しいと思います。

そのようなマクロ的な視点は重要だと思います。
例えば、リサイクルするための回収や再生に必要なエネルギー
をちゃんと見積もって、潔く捨てることにするなどですね。

ただ、今回のレジ袋の例ですと、ゴミの１割近く（ある調査で７％）が
レジ袋ということで、これはいくら何でも多すぎるというのが要因かと。
スーパーで使うようなカゴでは微妙ですが布製のトートバックのようなモノでは
明らかに資源的な損益分岐点は超えそうです。
もちろん、それだけでなく、野菜までもパック詰めしてしまうような
日本の過剰包装文化自体（包装ゴミが全体の６割）が問題ですが、まあ手っ取り早く取り組めるのが
レジ袋と言うところだと思います。

正直、省資源化にはほとんど関心がない者ですが一言。

考え方は面白いですが、他の方もおっしゃっているように、省資源化の話と「○回使って元がとれる」などというコストの話は全く関連がない話ではないでしょうか？
「資源を大切にできるなら、多少お金がかかっても構わない」という人が多いと思いますよ。

資源とコストについて、追記しました。
混乱させてしまってすみません。

省資源の話をコスト面からするのはそれほど的外れではないと思います。コストは基本的には、製造に必要な資源量とエネルギー量ですから（貴金属とかは別ですが）、値段の高いものって実は環境に優しくはなかったりしますね。

省資源と省エネと環境負荷がごっちゃになってる議論って多いですよね。
barbonさんの仰るように、レジ袋の話は多分にPR的な要素が大きいと思います。

たしかにこの運動は個人的にかなり胡散臭いとは思うね
確固たるデータや根拠もないのにいつも世間やマスコミの誘導で流されてしまう
人間ってのは本当に面白いね

ビニール袋の資源削減とは　ゴミの量を減らそうというのが
メインではなかったでしょうか？　コストや資源の使う量の問題ではなかったかと・・・違ったらすみません

正確なデータと言うわけではないので恐縮ですが、レジ袋は何百枚入りで店舗にストックしてあるのはかなりかさばります。
それもすごい勢いで消費されていくので…
皆が皆、耐久性のある買い物バッグなどに切り替えたとすれば、確かに石油資源の節約にはなりそうな気分がします。

地域性もある程度関係あるかもしれませんが、レジ袋というのは生産コスト云々や、生産資源云々のレベルではなく山や川や海などのさまざまな場所で見かけることができるそうです。つまり、ゴミ袋として再利用される一方でそのまんまゴミとして捨てられるケースの方が多いわけです。これらのレジ袋は土に還らないため、環境破壊につながっていきます。そして、魚などがレジ袋を食べ物と誤認してしまい、死んでいくという話もきいたことがあります。

ということで、コストや資源の問題以上に環境破壊の問題のほうが重要だと私は思います。