レビログ::プログラム

CDの中の、NAVフォルダのsetupを動かせば、
NAVだけインスコできないですかね？
NIS2003だったかな、それはできましたが。

…私もNISのFWを即捨てた人です(^^;

人柱ご苦労様です。
うちはavast!とZoneAlarmの組み合わせですが、満足しています。
まあ買うんだったら動作が軽いらしいMcAfeeにします。
以前使っていて満足度高めだったので。

NISも糞ですが、McAfeeはスコープの設定ができないというか、許可ポートの設定ができない時点で却下ではないでしょうか？
まぁ、NISのGWというかIDSは意味のわからないところで、画面右下ポップアップアラートを出すくせに、
管理人さんが書かれているように、大切なところでポップアップ出さないというのは共感ですが。
ようするに、McAfeeもNISもやめておきたいって事ですな。

なんかひと議論ありそうな話題になってきましたね。
パーソナルファイアウォールの比較。
時間があったら調べてみますが・・・
McAfeeできないんですか？ポート縛り。手動でルール書いてもだめですか？
あとでヒマができたら調べてみます。
ほかにも、比較して欲しい項目があればどうぞ。

まぁ、ポートはルータで縛ってるので（ｗ
気にしてなかった。
ちなみにNISはポート縛りできます。

どのファイルが感染しているのかは、感染してますよ
表示のウィルス名（だったかな）をクリックすると
ポップアップで表示されます。

まあわかりにくいんで最初から表示してくれれば、
いいんですが。

つか
単に貴方が説明書読まない人なだけな気が
ひしひしと伝わってくるんですが。

己のずぼらをほかのせいにしてるだけの気が
文面からひしひしと感じられるのですが。
気のせいですか。

ちゅーか、文章の書き方の問題でないかね？

「AとBを比較して（比較点を列挙の末）、Bが総合的に悪いと評価」ってのと、
「Aがこういう仕様で自分が使いやすいから、BはAの仕様を満たさなくてだめぽ」てのでは、
イイタイコト自体が同じだとしても第三者から見た心象は当然違うわな。

尤も、比較レビューなんてのは両方重箱の隅を突くくらい使い込んでから行うべきで、
プロでさえその重要な「使い込み」の時間を取らず（取れず）評価しちゃって、
上で挙げたような「言葉の組み立てミス」を平気で犯してしまってるんだよなぁ。

＃個人的意見としては「まずルータで通すポート絞れ、その上で補助的にPFW利用」かな。

これは「私はインストール時に表示される日本語とマニュアルを全く読んでません」という間抜けさを
自慢するためのブログか？
インストール時に希望するセキュリティレベルを聞かれるわけで、そこで全て解決するわけだが。

上で責められていますが、しょせん個人のレビューなんだし
テキトーなことを書いてもいいと思いますよ。
確かに、もう少し勉強してほしいとは思いますが。

NISが説明書をよまなければ理解できないと仮定するならば、
説明書を読まなくても、POPUPの説明さえ読めば設定できる（できた）Zone AlarmやMcAfeeと比べたばあい。

説明書を読むという行為自体がNISのマイナスポイントだと思いますが。

自動許可自体はセキュリティの初心者には必須機能だとは思いますが、デオフルト（設定時に設定を変更していない）ONだということ事と、OFFにした際にONにできるとメッセージを出す時点で、中から外に出て行く情報に対するセキュリティ意識が低すぎだと指摘します。

AntiVirusについては特に多くを語るつもりはありません。

あのさぁ、説明書なんて読むまでもなくインストール時に表示される日本語を、普通に読んでいれば何も問題は起こらないんだよ。
だから大分前から同じ仕様なのにも関わらずこの極めて特殊なブログの主張と同じ事は今まで誰も言ってないわけ。

いい加減、モノを「レビュー」してるつもりの管理人の読解力がレビューされてるんだって気づいたら？

アウトバウンドをアウトバンドとか書いてる奴が「セキュリティ意識」とかほざいてんじゃねぇよ。

自動許可をONにするよう薦めてくるのはな、
「セキュリティ意識」とやらを持った誰かさんみたいな奴が、かなりの高確率で「新しいソフトを起動する度に許可・不許可をいちいち判定するのは面倒だ！」とか苦情入れてくんのを避けるために決まってるだろうが。

デフォで徹底的に自動許可を薦めないような仕様にしたらしたで、「こんな面倒な仕様ではソフト自体を利用しなくなりがちなので結局セキュリティが保てない」とか言い出すのがここの管理人のクオリティ。

結局、自分で定義することはまずできない「セキュリティ意識」なる概念に酔ってレビューとか銘打って愚痴こぼしたいだけ。

セキュリティを下げて苦情を防ぐのはセキュリティではない。サポートセンターを楽させるだけで、セキュリティーは劣っている。

せめて、毎回確認すると、ユーザが確認する癖が付いて、危険なソフトもクセでOKしてしまうから、ソフトで判断した方がよい。ぐらい言った方が良いよ。
ソフトのコストではなく、セキュリティの問題を話しているときにクレームウザイは理由にならないどころかNISの製品イメージを悪くしてる。

アウトバンドだけ指摘すれば、欠点のないナイス切り口で痛い指摘だったと思いますが、後続が良くないですね。

長文で自分の意見を言いたい人は、自分でblogたててトラックバックすりゃいいのに。
人んちの庭で長々と口上並べるなんて、美しくないね。

企業なんだからそれなりの儲けを得るために、セキュリティ機能は一通りつけた上で世間一般の初心者ユーザーにも売れるように比較的セキュリティ甘めに設定してあるのは当然だと思うわけだが。

プロフェッショナル版を出してくれと要望でも出したらどうだろうか。

最初っからセキュリティ固めだったらユーザーがめんどくさがって逃げて行くしな。

NIS2004のころはもっとお堅い感じだったんですが退化しちゃったんですかねぇ…（ ´･ω･)
初心者向け設定項目がデフォルトONになっててセキュリティ甘くしちゃう方向になる感じですか。
どこのアンチウイルス付属FWも一長一短だけにFW特化で進化してきたZone Alarmの方が使いやすいかもしれませんね。

説明書読めとか書いて責めている人はノートンの社員ですか？
人にはいろいろ居るもので、説明書読まない人や
規約を読まずに「同意」をクリックしてインストする人もいます。
万人に自分の常識が通用しないことをお忘れ無く。

ちなみに私はバスター派なので、ノートンがダメだと言ってくれると嬉しいですよ。

規約は読む読まないに関わらず利用者全てに適応される。
あとから読んでませんでしたで通用するわけもなく。

必ず読まなきゃいけない所と使用上読まなくても問題ない部分はしっかり認識した方がいいと思う。
その上で読まなくても使いやすい使いにくいを含めたものならいいだろうけど。

使い続けてますが・・・
バスターと比べてダメかといわれると・・・（爆

ちゃんと設定すれば、機能としては比較的良いと思います。
ただ説明の類は、わかりにくい部類ですね。自動学習OFFのボタンが複数のプロパティにあったり、セキュリティの動作（リスク）が説明されていなかったり、GUI上にあった方が良い説明がすくないとは感じます。
なので、セキュリティについて基礎知識が少ない人がちゃんと設定できないのでは？という風には思います。

機能は上等。説明は悪い。というのがトータルな印象です。

2005使っていましたが
Nortonが原因でcpuの使用率が100%になることもしばしば。
調べてみるとアップデータの仕業だったりしました。

仕事柄CPUを酷使するため、このアップデータのCPU占拠が業務の支障となるために
先日Nortonを消し去りました。

今のウィルスは強力ですが、昔のウィルスにはCPUを使うだけの物があったりしましたよね。
それと変わらない挙動を平然と見せる姿勢に不信感を抱いてしまいました。

現在はAVASTとZoneAlarmでなんとかしてます。
私ももうNortonには戻らないと思います。

使ってて分かりにくいと感じた時点でマイナスポイント。
皆さんのコメントを見て、玄人向けというか
「知識のある玄人なら使い方が分かる」といった感じの製品であると受け止めました。

> パーソナルファイアウォールの許可が勝手に行われる。（デフォルト）
> 自動許可を無効にすると、自動許可をONにしますか？と聞いてくる

この２点で充分な怒りが沸いてきますね。
ただでさえ独自GUIに走って、アップデートを重ねるごとに
分かりにくくなっていくウィルススキャンソフト。
同名の機能を示すボタンがあちこちにあったりするだけでも
「結局どれだよ！」という気分になるというのに
それらがユーザーの意図した動作をしない、させようとするとわざわざ確認を取ってくるというのは
使い手の立場に立って作ってないとしか･･･

NISは説明読んでたってイラつきますよ。最悪です。

それ以前に以前のバージョンのNISだと
見れないページが多すぎました。
他のFWソフトだと見れるのにNISだけダメという物が
かなり多かったです。

原因はサーバ側が怪しいユーザかどうか判断するために
使う情報まで一切閉じて送らなかったためです。
このためサーバが不正なユーザとして判断してしまう現象
が起きてました。
(当然確認も警告なしに遮断していました)

なのでそのバージョンから相当不評だった部分を
ある意味改良したのかもしれませんよ。
ハンドルの遊びがなく
極端から極端へ行っているような気はしますが

ちなみにAntiVirusですが
バージョンアップとして新しいやつを
上書きインストールしたら
再起動後
見事ブルースクリーンにしてくれました。
(セーフモードでもダメでした)

全てアンインストールしてから
インストールしないといけないようです。
もちろんマニュアルにもWebにも
書いていませんとも。

NIS2006のFWは再設定画面のプログラム一覧が大きくなってる？
2005までは狭くて、これだけでなんか嫌になってきてたんだけど。

＞プログラム一覧
狭いです
１度に３つぐらいしか表示できないからスクロールが大変かな？

>全てアンインストールしてから
インストールしないといけないようです。
もちろんマニュアルにもWebにも
書いていませんとも。
まじ？わたしが買ったときは説明書（できるセキュリティなんたら）に「前のバージョンは削除してから入れて」みたいなこと書いてあったよ！

要するにNortonの料金の大半は初心者を惑わして売り込む為に使われているという事？

個人的にファイヤーウォールは英語版でもフリーのソフトのほうが圧倒的に使いやすいと思いますが。